全球頂流BTS，殺回韓娛了。
2月2日，Netflix宣布與BTS達(dá)成重磅合作。今年3月21日，平臺(tái)將全球直播BTS在韓國(guó)首爾光化門舉行的回歸演出《BTS THE COMEBACK LIVE｜ARIRANG》。一周后，Netflix還將獨(dú)家上線BTS回歸紀(jì)錄片《BTS: THE RETURN》。
隨著BTS正式回歸的消息公布，HYBE股價(jià)持續(xù)上揚(yáng)，創(chuàng)下四年來新高。據(jù)韓國(guó)交易所數(shù)據(jù)，HYBE股價(jià)上周五收盤上漲2.27%，報(bào)338,500韓元，將一個(gè)月漲幅延長(zhǎng)至13.02%。同期，散戶和外國(guó)投資者分別凈買入了388億韓元和111億韓元的股票，資本態(tài)度已經(jīng)說明一切。
而這場(chǎng)全球級(jí)別的回歸背后，除了BTS和HYBE，還有誰在悶聲發(fā)大財(cái)？
“BTS經(jīng)濟(jì)學(xué)”重返江湖
1月15日，BTS官宣將于3月20日發(fā)行第五張專輯《Arirang》后，專輯的相關(guān)數(shù)據(jù)也在同步上漲。
根據(jù)Spotify顯示，BTS新專輯《ARIRANG》登頂“全球倒計(jì)時(shí)排行榜”第一名。作為對(duì)比，目前Spotify歷史上預(yù)存次數(shù)最多的作品，是Taylor Swift于去年10月發(fā)行的第12張專輯《The Life of a Showgirl》，預(yù)存量約600萬。而BTS的新專距離正式發(fā)布還有兩個(gè)月，卻在兩天內(nèi)突破100萬預(yù)存，第四天突破200萬，目前突破400萬，且數(shù)據(jù)還在持續(xù)上升。
實(shí)體銷售的表現(xiàn)更直接。數(shù)據(jù)顯示，Weverse美國(guó)站上線的BTS黑膠唱片在20分鐘內(nèi)全部售罄；七位成員的個(gè)人版本，幾乎是在頁面尚未完全加載完成時(shí)，就已經(jīng)被搶空。
同時(shí)，BTS還宣布將同步開啟一輪橫跨2026-2027年的世界巡演。79場(chǎng)演出、34座城市、23個(gè)國(guó)家、五大洲，放在整個(gè)K-pop歷史里，是幾乎沒有參照物的規(guī)模。
此次世界巡演BTS WORLD TOUR "ARIRANG"?，BTS將首次采用同時(shí)提升沉浸感和場(chǎng)館效率的360度環(huán)形舞臺(tái)，將觀眾置于體驗(yàn)中心。巡演將于4月9日從韓國(guó)高陽啟程，隨后登陸東京，再橫跨北美、歐洲與英國(guó)。
今年秋天，巡演將繼續(xù)向拉丁美洲和亞洲推進(jìn)，覆蓋波哥大、圣保羅、高雄、曼谷、新加坡等城市，其中不乏BTS職業(yè)生涯中的首次演出地。2027年初，BTS還將重返澳大利亞，在墨爾本和悉尼完成這一輪全球閉環(huán)。
早在2019年，Live Nation CEO Michael Rapino就曾提到，BTS當(dāng)年的巡演開票當(dāng)天，有10億人嘗試購(gòu)票。而這一次，是疫情后、K-pop全球化完成度更高的一次回歸，市場(chǎng)的反應(yīng)幾乎默認(rèn)，需求只會(huì)更大。
《Billboard》據(jù)此預(yù)測(cè)，在回歸后的12個(gè)月內(nèi)，BTS圍繞新專輯與巡演所帶動(dòng)的整體消費(fèi)規(guī)模將超過10.5億美元。其中不僅包括門票收入，還涵蓋周邊商品、實(shí)體與數(shù)字專輯、授權(quán)合作、流媒體播放等多個(gè)維度。
這種需求的外溢，很快體現(xiàn)在演出舉辦城市的即時(shí)數(shù)據(jù)上。目前，BTS ARIRANG世界巡演已售罄44場(chǎng)體育場(chǎng)演唱會(huì)，所有場(chǎng)次開票一小時(shí)內(nèi)全部售罄，其中多倫多更是在10分鐘內(nèi)就完成了售罄。
巡演官宣后的數(shù)小時(shí)內(nèi)，首站韓國(guó)高陽市在酒店住宿平臺(tái)Booking.com上的搜索量同比暴漲968%，美國(guó)阿靈頓市增長(zhǎng)超過2500%；另一家酒店預(yù)訂平臺(tái)Agoda報(bào)告稱，在巡演公告發(fā)布后的一周內(nèi)，前往高陽市的住宿搜索量飆升了近八倍，前往釜山市的搜索量也增長(zhǎng)了47%。并且，來自中國(guó)大陸的搜索量也翻了一番多。
可以看到，此次BTS回歸，也是HYBE的“稀缺性”戰(zhàn)略的試金石。
在HYBE2026年的信念致辭中，CEO李在相曾提到，HYBE將開發(fā)“基于稀缺性的全新體驗(yàn)?zāi)Ｊ健?。雖然官方并未給出明確的產(chǎn)品形態(tài)，但從這次BTS的回歸路徑來看，答案已經(jīng)非常清晰，供給的稀缺性本身，就能成為定價(jià)權(quán)。
至此，BTS的回歸早已不再只是音樂的回歸，更像一場(chǎng)由文化認(rèn)同、粉絲參與與商業(yè)系統(tǒng)共同托舉的超級(jí)事件。
粉絲過年，黃?！皳屽X”
這次BTS復(fù)出巡演，似乎更像一場(chǎng)橫跨多個(gè)行業(yè)的“壓力測(cè)試”。門票系統(tǒng)扛不住，酒店市場(chǎng)扛不住，粉絲，似乎也快扛不住了。
其中，韓國(guó)釜山作為本次巡演少數(shù)的非首爾場(chǎng)地之一，酒店房?jī)r(jià)出現(xiàn)離譜的成倍跳漲。有粉絲提前數(shù)月以平日價(jià)預(yù)訂好客房，卻在臨近演出時(shí)被酒店以整修、停業(yè)、水電裝修等理由單方面取消訂單，隨后驚訝地發(fā)現(xiàn)原房源已以數(shù)倍高價(jià)重新上架。
部分商家更加露骨，直接將演出當(dāng)日設(shè)為“不可預(yù)訂”，在平臺(tái)上隱藏房源，然后透過線下渠道，高價(jià)轉(zhuǎn)售給慕名而來的外地粉絲。
例如，釜山海云臺(tái)一帶平時(shí)20萬-30萬韓元（約970元-1455元人民幣）一晚的五星級(jí)酒店，在演唱會(huì)期間猛漲到90萬韓元（約4390元人民幣），漲幅令人大跌眼鏡。
事情鬧大后，當(dāng)?shù)仨n國(guó)政府甚至在官網(wǎng)上線了一個(gè)“哄抬價(jià)格舉報(bào)二維碼”，僅1月22日開票當(dāng)天就收到了108份投訴報(bào)告。
類似亂象也出現(xiàn)在其他亞洲站點(diǎn)。BTS時(shí)隔8年再度巡演臺(tái)灣，高雄場(chǎng)次消息一公布，演出日期附近的酒店立刻被粉絲搶訂一空，許多熱門房型價(jià)格在短短48小時(shí)內(nèi)從445元漲至4000元，翻了九倍。
有網(wǎng)友爆料原本每晚2000臺(tái)幣（約442元人民幣）的旅館飆升至1.8萬臺(tái)幣（約3981元人民幣），有的粉絲預(yù)訂成功后卻收到業(yè)者單方面取消通知，再上平臺(tái)查找時(shí)發(fā)現(xiàn)該房型已換以天價(jià)重新掛牌。這種聯(lián)合漲價(jià)、毀約加價(jià)的操作引發(fā)大批歌迷怒火，直斥某些酒店把樂迷當(dāng)成待割的韭菜。
然而，比住宿更夸張的是黃牛票。
1月22日開票當(dāng)日，多地線上等候室?guī)缀踉谕粫r(shí)間被流量沖垮。公開數(shù)據(jù)顯示，部分場(chǎng)次排隊(duì)人數(shù)一度高達(dá)17萬；而在粉絲體感敘述中，這個(gè)數(shù)字被放大至80萬量級(jí)。無論取哪個(gè)版本，都已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出常規(guī)大型演出的系統(tǒng)承載經(jīng)驗(yàn)。
起初，消息公布時(shí)粉絲群體一片狂歡，社交媒體上充斥著各種“戰(zhàn)術(shù)搶票”攻略，從如何優(yōu)化網(wǎng)絡(luò)和設(shè)備、提前演練點(diǎn)擊速度。
為了在毫秒級(jí)的網(wǎng)速差距中爭(zhēng)取優(yōu)勢(shì)，韓國(guó)的網(wǎng)吧意外成為臨時(shí)指揮部。不少高配置網(wǎng)吧里，出現(xiàn)了一排排低頭盯著屏幕的ARMY，空氣里彌漫著一種介于考試與搶購(gòu)之間的緊張感。
結(jié)果是，有人確實(shí)靠“手搓”搶到門票，但大多數(shù)人都在系統(tǒng)卡頓、頁面崩潰或“已售罄”提示中反復(fù)刷新，直到希望被一點(diǎn)點(diǎn)耗盡。
以墨西哥站為例，在預(yù)售階段就亂象頻出，Ticketmaster上，不少擁有預(yù)售資格、排隊(duì)號(hào)靠前的粉絲發(fā)現(xiàn)，一進(jìn)入購(gòu)票頁面大量區(qū)域已灰掉無票，仿佛票在開賣前就被“蒸發(fā)”。
而同一時(shí)間，門票開始在Viagogo等二級(jí)市場(chǎng)上出現(xiàn)，最便宜的轉(zhuǎn)售票約1700美元，VIP套餐高達(dá)5700美元（約40220元人民幣）至7400美元（約51560元人民幣），而官方票價(jià)區(qū)間僅為101美元（約704元人民幣）至1024美元（約7140元人民幣），溢價(jià)高達(dá)7倍之多。詭異的是，這些高價(jià)鏈接出現(xiàn)的時(shí)間甚至早于部分場(chǎng)次被官方標(biāo)記售罄。
此外，本應(yīng)為“純線上預(yù)售”的時(shí)段，仍有人在OCESA（墨西哥主辦方）與Ticketmaster實(shí)體售票點(diǎn)外排隊(duì)一段流傳的視頻中，有人現(xiàn)場(chǎng)給排隊(duì)者手寫編號(hào)維持秩序，并直言“會(huì)員資格沒有意義”，暗示線下可能存在與官方線上流程并行的票務(wù)分發(fā)路徑。再疊加幽靈座位、支付失敗、價(jià)格區(qū)間混亂等問題，大量墨西哥粉絲已向消費(fèi)者保護(hù)機(jī)構(gòu)投訴。
而在國(guó)內(nèi)，黃牛票價(jià)高到一度讓普通人覺得誤闖天家。部分二手平臺(tái)上，票價(jià)被層層加碼，普遍溢出原價(jià)數(shù)倍乃至幾十倍以上。比如摩天輪上，高陽站的看臺(tái)3層區(qū)域（GENERAL S席）最低3101元人民幣（原價(jià)約1050元人民幣），而僅僅看臺(tái)2層（GENERAL R席）價(jià)格高達(dá)49233元人民幣（原價(jià)約1170元人民幣）。
在國(guó)內(nèi)部分票務(wù)群，內(nèi)場(chǎng)中區(qū)位置（SOUND CHECK席）一度被炒到8.5萬元人民幣（原價(jià)1400元人民幣），約為官方票價(jià)的60倍。更諷刺的是，這樣的價(jià)格還真實(shí)成交了。
海外社交平臺(tái)上的討論氛圍也由最初的狂熱應(yīng)援，變成了對(duì)黃牛票販的聲討和對(duì)主辦方的敦促。不少憤怒的粉絲開始自發(fā)充當(dāng)“監(jiān)管者”，在推特等平臺(tái)實(shí)名舉報(bào)黃牛倒票行為，@HYBE、BigHit、BTS官方賬號(hào)，要求嚴(yán)肅處理。
尷尬的是，國(guó)內(nèi)黃牛還順勢(shì)把臉丟到了海外。一位韓國(guó)粉絲上傳了國(guó)內(nèi)黃牛多達(dá)72張的倒賣票價(jià)目表。這些表格按日期、區(qū)域、排數(shù)把票源做成庫(kù)存清單，清晰到讓人懷疑他們?cè)谧龉?yīng)鏈管理。
比如，高陽內(nèi)場(chǎng)坐席（票面264,000韓元），被直接報(bào)到1.38萬、1.56、1.85萬、3萬、4萬人民幣的高價(jià)。并寫明“下單不退不換”。從標(biāo)價(jià)方式到免責(zé)條款，這已經(jīng)不是普通倒票，而是一套高度職業(yè)化、可復(fù)制的灰產(chǎn)售賣模型。
據(jù)稱，黃牛不僅通過有償代購(gòu)的方式，用粉絲的會(huì)員賬號(hào)買票，如果發(fā)現(xiàn)位置較好，還會(huì)故意告知粉絲未能成功購(gòu)票，轉(zhuǎn)手就放在表格里以高價(jià)轉(zhuǎn)賣。
這或許是流量時(shí)代無法回避的副作用，黃牛、騙子、投機(jī)分子、平臺(tái)，幾乎是和BTS共同備戰(zhàn)的。BTS雖然還沒開唱，圍繞他們的市場(chǎng)亂象已經(jīng)先跑完一輪閉環(huán)，酒店漲價(jià)、黃牛套利、騙子收割、平臺(tái)挨查、政府修法。而真正只是想進(jìn)場(chǎng)聽歌的人，卻成了這條鏈條上最被動(dòng)的角色，被反復(fù)定價(jià)、篩選、擠出。
最能鉆漏洞的一群人，反而成了這場(chǎng)全球級(jí)的回歸事件里最大的贏家。
結(jié)語
目前，針對(duì)此次亂象，不少地方已經(jīng)率先祭出重拳。
如韓國(guó)《公演法》修正案已于近期通過，將對(duì)倒票賣家處以其銷售金額最高50倍的巨額罰款，并沒收非法所得。墨西哥聯(lián)邦消費(fèi)者保護(hù)局（PROFECO）則對(duì)Ticketmaster展開調(diào)查，并對(duì)轉(zhuǎn)售平臺(tái)StubHub和Viagogo涉及的行為啟動(dòng)處分程序。
當(dāng)一場(chǎng)演出帶來的瞬時(shí)需求足夠大、信息足夠不透明、追責(zé)足夠困難，灰產(chǎn)就會(huì)以近乎工業(yè)化的方式涌現(xiàn)。因此，真正值得關(guān)注的，是各地正在把治理邏輯從“事后滅火”升級(jí)為“事前限制、事中追蹤、事后清算”。
只要規(guī)則在變清晰、懲罰在變有力、共識(shí)在變堅(jiān)定，舞臺(tái)才會(huì)更接近它本來的意義，讓更多人因?yàn)闊釔巯嗑?，而不是因?yàn)橄∪北缓莺菰赘睢?/p>
特別聲明：本文為合作媒體授權(quán)DoNews專欄轉(zhuǎn)載，文章版權(quán)歸原作者及原出處所有。文章系作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表DoNews專欄的立場(chǎng)，轉(zhuǎn)載請(qǐng)聯(lián)系原作者及原出處獲取授權(quán)。(有任何疑問都請(qǐng)聯(lián)系idonews@donews.com)
