馬斯克起訴OpenAI案剛進(jìn)入庭審階段，奧特曼突然宣布，OpenAI更新了與微軟的合作關(guān)系。
微軟仍是OpenAI的主要云合作伙伴，但OpenAI的產(chǎn)品和服務(wù)現(xiàn)在可以出現(xiàn)在所有云平臺(tái)上。
很多人的第一反應(yīng)是：微軟和OpenAI分手了？這是不是對(duì)之前OpenAI與亞馬遜合作的一種追認(rèn)？
但仔細(xì)看協(xié)議，這更像是一場(chǎng)“解綁獨(dú)占”的重組。
微軟讓出了自己未必供得上的云獨(dú)占，但保住了股權(quán)、IP許可和收入分成；OpenAI拿到了算力自由，卻沒有真正擺脫微軟。
01
Sam突然發(fā)了一條“分手公告”
4月27日，奧特曼發(fā)文稱，OpenAI已經(jīng)更新了與微軟的合作伙伴關(guān)系。
微軟仍將是OpenAI的主要云合作伙伴，但OpenAI現(xiàn)在可以讓自己的產(chǎn)品和服務(wù)出現(xiàn)在所有云平臺(tái)上。
微軟官方公告里寫得更具體：OpenAI產(chǎn)品會(huì)優(yōu)先在Azure上線，除非微軟無法或選擇不支持相關(guān)能力，但OpenAI現(xiàn)在可以把所有產(chǎn)品提供給任何云平臺(tái)上的客戶。
也就是說，OpenAI不再只能通過Azure向外提供能力。
它可以走向AWS，可以走向Google Cloud，也可以服務(wù)那些原本就深度綁定其他云平臺(tái)的企業(yè)客戶。
圖為微軟官方公告的中文翻譯，使用gpt-image-2生成
過去幾年，微軟是OpenAI最重要的外部支持者。微軟給錢，Azure給算力，OpenAI給模型，微軟再把這些模型能力塞進(jìn)Copilot、Azure AI和企業(yè)產(chǎn)品里，這個(gè)組合一度被認(rèn)為是生成式AI時(shí)代最強(qiáng)聯(lián)盟。
可以說，沒有微軟，OpenAI很難在早期獲得足夠的資金、算力和企業(yè)入口；沒有OpenAI，微軟很難在ChatGPT爆發(fā)之后迅速把自己包裝成AI時(shí)代最領(lǐng)先的大廠。
但OpenAI現(xiàn)在的規(guī)模，已經(jīng)不是當(dāng)年那個(gè)需要找一個(gè)大廠托底的研究機(jī)構(gòu)了。
它要訓(xùn)練更大的模型，要支撐ChatGPT的日常使用，要做API，要做企業(yè)產(chǎn)品，要做Codex，要做Agent，要做多模態(tài)能力。每一條線背后，都是巨量芯片、數(shù)據(jù)中心、電力、網(wǎng)絡(luò)和長(zhǎng)期資本開支。微軟一家云廠商，很難獨(dú)自承接OpenAI日益膨脹的胃口和野心。
這也是為什么OpenAI過去一段時(shí)間一直在和別的廠商合作：它和亞馬遜、Oracle、軟銀等都在建立新的算力和基礎(chǔ)設(shè)施關(guān)系。
與其說這是一條“分手短信”，不如把它比作一份重新簽過的“婚前協(xié)議”：以前OpenAI更像是微軟AI帝國(guó)里的核心發(fā)動(dòng)機(jī)，現(xiàn)在它開始變成一個(gè)可以跨云分發(fā)的模型和產(chǎn)品平臺(tái)。
OpenAI這次結(jié)束與微軟的獨(dú)占安排后，可以把產(chǎn)品賣到AWS、Google Cloud等競(jìng)爭(zhēng)云平臺(tái)上；亞馬遜CEO Andy Jassy也表示，OpenAI模型將在未來幾周面向AWS開發(fā)者開放。
它并不是從微軟懷里跳進(jìn)亞馬遜、或者其他大廠的懷里，而是開始同時(shí)找微軟、亞馬遜、Oracle、軟銀這些巨頭一起供血。
02
不是“分手”，是分賬
表面看，微軟似乎失去了對(duì)OpenAI的獨(dú)占權(quán)：OpenAI可以走向AWS，可以走向Google Cloud，可以面向更多企業(yè)客戶。
但仔細(xì)看新協(xié)議，微軟保住了幾件更值錢的東西。
第一，微軟仍然是OpenAI的主要云合作伙伴，OpenAI產(chǎn)品仍然優(yōu)先在Azure上線。
第二，微軟繼續(xù)擁有OpenAI模型和產(chǎn)品的IP許可直到2032年，只是從獨(dú)占許可變成了非獨(dú)占許可。
第三，OpenAI給微軟的收入分成會(huì)繼續(xù)到2030年，而且“不受OpenAI技術(shù)進(jìn)展影響”。這意味著，即使OpenAI宣布實(shí)現(xiàn)AGI，這筆收入分成也不會(huì)因此自動(dòng)中斷。
過去外界一直很關(guān)注微軟和OpenAI協(xié)議里的“AGI條款”。
簡(jiǎn)單說，在微軟投資OpenAI、獲得OpenAI技術(shù)授權(quán)時(shí)，雙方曾經(jīng)把AGI設(shè)為一個(gè)特殊分界點(diǎn)。一旦OpenAI達(dá)到自己定義的AGI，微軟對(duì)OpenAI技術(shù)和商業(yè)收益的某些權(quán)利，可能會(huì)被限制、終止，或者進(jìn)入一個(gè)完全不同的規(guī)則區(qū)間。
這曾經(jīng)被視為OpenAI給自己留下的一道安全閥。
但新協(xié)議把這件事說得更清楚了：至少在收入分成這件事上，不管OpenAI的技術(shù)進(jìn)展到哪一步，OpenAI都要繼續(xù)向微軟支付到2030年。
也就是說，即使OpenAI未來宣布自己實(shí)現(xiàn)了AGI，這筆收入分成也不會(huì)因此自動(dòng)中斷。
另外，微軟方面稱，微軟將不再向OpenAI支付收入分成。也就是說，在雙方的收入分成關(guān)系里，微軟向OpenAI付款的這一側(cè)被取消了。
所以現(xiàn)在的關(guān)系很有意思：
微軟不再向OpenAI分成，但OpenAI仍要繼續(xù)向微軟分成到2030年。
微軟不再獨(dú)占OpenAI，但仍然持有OpenAI模型和產(chǎn)品的IP授權(quán)到2032年。
OpenAI可以去其他云平臺(tái)，但微軟仍然是主要云合作伙伴，OpenAI產(chǎn)品也仍然優(yōu)先上Azure。
而OpenAI拿到了它最想要的東西：自由。
它現(xiàn)在可以把模型和產(chǎn)品放到AWS、Google Cloud，覆蓋更多企業(yè)客戶。很多大企業(yè)本來就深度綁定AWS或Google Cloud，如果OpenAI只能通過Azure交付，就會(huì)限制企業(yè)采購(gòu)和部署。
這也在很大程度上掃除了OpenAI與亞馬遜等云廠商合作時(shí)可能遇到的協(xié)議障礙。在新協(xié)議下，微軟對(duì)OpenAI IP的許可變成了有明確期限、非獨(dú)占的許可。
對(duì)一個(gè)正在走向更大商業(yè)化規(guī)模、準(zhǔn)備IPO的公司來說，這個(gè)變化非常重要。
相比起“分手”，微軟和OpenAI更像是從“獨(dú)占戀愛”轉(zhuǎn)向“開放式婚姻”。
過去，微軟像是OpenAI唯一的靠山，它給錢，給云，給商業(yè)化入口，同時(shí)也拿到獨(dú)占性的技術(shù)和生態(tài)位置。
現(xiàn)在，OpenAI長(zhǎng)大了，它需要的不再是一家云廠商，而是一整張全球AI基礎(chǔ)設(shè)施網(wǎng)絡(luò)。微軟依然重要，但不能再是唯一。
于是雙方選擇重寫關(guān)系：OpenAI獲得多云自由，可以去AWS，可以去Google Cloud，可以繼續(xù)和Oracle、軟銀這樣的基礎(chǔ)設(shè)施伙伴推進(jìn)更大規(guī)模的數(shù)據(jù)中心計(jì)劃；微軟則不再?gòu)?qiáng)行獨(dú)占OpenAI，但保住了未來幾年的關(guān)鍵利益：股權(quán)、IP授權(quán)、Azure優(yōu)先權(quán)，以及OpenAI向微軟支付的收入分成。
這其實(shí)是一種非?，F(xiàn)實(shí)的商業(yè)安排。微軟知道，自己很難獨(dú)自供應(yīng)OpenAI未來所有算力。與其守著一個(gè)執(zhí)行不了的獨(dú)占，不如把關(guān)系改成長(zhǎng)期收益。OpenAI也知道，自己需要擺脫單一云平臺(tái)限制，但還不能也不應(yīng)該和微軟切割。微軟仍然是它最重要的資本、云和企業(yè)生態(tài)伙伴。
商業(yè)世界往往沒有那么戲劇，所謂“分手”，最后落到紙面上，往往只是重新分賬。
OpenAI獲得了自由，微軟保住了賬本。
03
微妙的時(shí)間節(jié)點(diǎn)
這條消息發(fā)布的時(shí)間點(diǎn)很微妙，恰好在馬斯克案陪審團(tuán)遴選開始的同一天，明天就要開庭陳述。
馬斯克起訴OpenAI的核心敘事之一，就是OpenAI背離了當(dāng)初的非營(yíng)利使命，并且與微軟形成了過深的商業(yè)綁定。
微軟也被拉上了被告席，因?yàn)轳R斯克認(rèn)為OpenAI后來的營(yíng)利化和微軟投資，使OpenAI偏離了原始的非營(yíng)利使命。
陪審團(tuán)遴選就在4月27日開始，開庭陳述預(yù)計(jì)在4月28日進(jìn)行。也就是說，微軟和OpenAI宣布改約，幾乎正好發(fā)生在案件進(jìn)入庭審階段的時(shí)候。
從輿論上看，這件事對(duì)OpenAI有一個(gè)明顯好處，它可以對(duì)外展示它并不是微軟的附屬品：OpenAI可以使用其他云，可以向其他平臺(tái)分發(fā)產(chǎn)品，微軟許可也不再獨(dú)占。
這會(huì)削弱“微軟完全控制OpenAI”的說法。
但從商業(yè)現(xiàn)實(shí)看，這件事也給馬斯克的敘事留下了空間：你說OpenAI不是微軟附屬，但微軟仍然有股權(quán)、收入分成、IP許可、Azure優(yōu)先權(quán)。關(guān)系雖然松了，但絕不是斷了。
因此，這次協(xié)議的效果是雙重的。它一方面削弱了“OpenAI完全被微軟控制”的說法，另一方面也強(qiáng)化了“OpenAI已經(jīng)深度商業(yè)化”的事實(shí)。
這也是這件事最有意思的地方。
OpenAI想證明自己不是微軟的附屬品，微軟想證明自己沒有被OpenAI拋下，而馬斯克想在法庭上證明OpenAI早就背離了當(dāng)初的初心。
三條敘事，在開庭前撞到了一起。(作者/袁心玥)
特別聲明：本文為合作媒體授權(quán)DoNews專欄轉(zhuǎn)載，文章版權(quán)歸原作者及原出處所有。文章系作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表DoNews專欄的立場(chǎng)，轉(zhuǎn)載請(qǐng)聯(lián)系原作者及原出處獲取授權(quán)。(有任何疑問都請(qǐng)聯(lián)系idonews@donews.com)
