當(dāng)?shù)貢r(shí)間 4 月 28 日，加州奧克蘭聯(lián)邦法院，馬斯克起訴 OpenAI 一案開始開庭陳述，雙方各執(zhí)一詞。
馬斯克一方的律師先給陪審團(tuán)下了定義：和馬斯克的個(gè)人利益無關(guān)，這是一場(chǎng)關(guān)于“慈善機(jī)構(gòu)被偷走”的案子。
他的說法是，OpenAI 最初是一家非營利組織，使命是確保通用人工智能造福全人類，不受財(cái)務(wù)回報(bào)約束，不是為了奧特曼或者布羅克曼，也不是為了微軟。它不應(yīng)該變成一臺(tái)讓少數(shù)人發(fā)財(cái)?shù)臋C(jī)器。
馬斯克本人上庭作證，稱：偷走一家慈善機(jī)構(gòu)是不對(duì)的。
OpenAI 一方則把問題引導(dǎo)到了私人恩怨上。
代表奧特曼和布羅克曼的律師告訴陪審團(tuán)，他們之所以坐在這里，不是因?yàn)?OpenAI 背叛了使命，而是因?yàn)轳R斯克沒有如愿。
01
一句使命，十年反目
馬斯克和奧特曼吵了十年，終于站上了法庭兩邊。
這場(chǎng)對(duì)決已經(jīng)進(jìn)入審判階段：案件的陪審團(tuán)遴選在當(dāng)?shù)貢r(shí)間 4 月 27 日開始，開庭陳述在 4 月 28 日進(jìn)行，審理地點(diǎn)是加州奧克蘭聯(lián)邦法院，主審法官是伊馮·岡薩雷斯·羅杰斯（Yvonne Gonzalez Rogers）。
這位法官幾乎可以說是硅谷大廠的?？?。從她過去處理科技公司案件的風(fēng)格看，外界對(duì)她的印象是“庭審控制很強(qiáng)、對(duì)大公司和高管不太客氣、很反感程序游戲和拖延戰(zhàn)術(shù)”。
普通的創(chuàng)始人翻臉，爭(zhēng)的是股權(quán)、控制權(quán)、錢，但這場(chǎng)官司爭(zhēng)起了一句話的法律含義：OpenAI 當(dāng)年說“確保 AGI 造福全人類”，到底是愿景口號(hào)，還是有約束力的承諾？
2015 年，馬斯克和奧特曼作為 OpenAI 共同主席，與伊爾亞（Ilya Sutskever）、布羅克曼等人一起共同創(chuàng)立了 OpenAI。當(dāng)時(shí)他們擔(dān)心最先進(jìn)的 AI 會(huì)被少數(shù)商業(yè)公司壟斷，因此 OpenAI 一開始被設(shè)計(jì)成一家非營利 AI 實(shí)驗(yàn)室，公開強(qiáng)調(diào)開放研究、公共利益和“造福全人類”。
但到了 2017 年前后，裂痕開始出現(xiàn)。根據(jù)已經(jīng)披露的法庭文件，馬斯克開始質(zhì)疑 OpenAI 的生存能力，也希望在公司內(nèi)部獲得更強(qiáng)控制權(quán)，甚至擔(dān)任 CEO，這個(gè)想法讓其他聯(lián)合創(chuàng)始人感到不安。
布羅克曼在 2017 年秋天的一則私人日記中表示：“這是我們擺脫 Elon 的唯一機(jī)會(huì)?！?/p>
他的日記如今成了庭審中最有戲劇性的證據(jù)之一，讓外界近距離地看到，OpenAI 從很早開始就已經(jīng)陷入權(quán)力、路線和收益的糾纏。
2018 年，馬斯克離開 OpenAI 董事會(huì)。
2019 年，OpenAI 成立有限盈利實(shí)體，引入微軟投資，走上一條更現(xiàn)實(shí)、也更有爭(zhēng)議的路：非營利母公司繼續(xù)存在，但商業(yè)化子公司負(fù)責(zé)融資、招人、訓(xùn)練模型、推出產(chǎn)品。
再后來，ChatGPT 爆發(fā)，OpenAI 成為全球 AI 浪潮的中心。微軟加碼投資，核心模型不再完整開源，API 和企業(yè)服務(wù)變成主要商業(yè)路徑。
馬斯克在 2024 年起訴 OpenAI、奧特曼和布羅克曼，指控他們背叛了公司創(chuàng)立時(shí)的協(xié)議。而在開庭前夕，馬斯克撤除了欺詐和推定欺詐相關(guān)指控。法官在 4 月 24 日按馬斯克方面的請(qǐng)求，駁回了欺詐和推定欺詐相關(guān)主張，但案件仍會(huì)圍繞“違反慈善信托”和“不當(dāng)?shù)美钡群诵膯栴}進(jìn)入審理。
如果是欺詐，馬斯克需要證明 OpenAI 當(dāng)年騙了他；但如果是慈善信托和不當(dāng)?shù)美?，重點(diǎn)就變成了另一個(gè)問題，馬斯克要證明 OpenAI 不是一家普通的創(chuàng)業(yè)公司，它從成立那一刻起，就背著一份特殊承諾。既然這份承諾幫助它獲得了最初的資源，它就不能在成功之后改口，說那只是宣傳語。
在馬斯克看來，OpenAI 從非營利實(shí)驗(yàn)室長成約 8520 億美元估值的 AI 巨頭，本質(zhì)上是“偷走了一家慈善機(jī)構(gòu)”。OpenAI 靠“造福全人類”的承諾獲得了早期資金、人才、聲譽(yù)和公眾信任，等它真的長成 AI 時(shí)代最有權(quán)勢(shì)的公司之一后，卻把這套承諾置之腦后。
OpenAI 的反擊也非常直接：這和承諾沒什么關(guān)系，純粹是商業(yè)上的競(jìng)爭(zhēng)。
OpenAI 在 4 月 27 日發(fā)文稱，這起訴訟是“毫無根據(jù)、出于嫉妒、試圖阻撓競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手”的行動(dòng)，并表示終于有機(jī)會(huì)在加州陪審團(tuán)面前對(duì)馬斯克進(jìn)行宣誓質(zhì)詢。
換句話說，OpenAI 把馬斯克也放到了臺(tái)上審視：你是真的在守護(hù)公益使命，還是因?yàn)?xAI 在和 OpenAI 競(jìng)爭(zhēng)，所以想用訴訟拖慢對(duì)手？
Reuters 報(bào)道稱，馬斯克目前尋求的賠償規(guī)模達(dá)到約 1500 億美元，資金將流向 OpenAI 的慈善部分；他還希望 OpenAI 回歸非營利狀態(tài)，移除奧特曼和布羅克曼的領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)，并要求奧特曼離開董事會(huì)。OpenAI 方面則主張，馬斯克當(dāng)年曾要求擔(dān)任 CEO，并曾試圖取得控制權(quán)，因此他的訴訟并不是單純出于公益。
這也是本案最抓馬的地方：雙方都在爭(zhēng)奪“初心”的解釋權(quán)。
過去十年，硅谷很習(xí)慣先講使命，再講增長，最后講估值。OpenAI 只是把這條路走到了極致：它用“造福人類”的敘事吸引了最早的一批人，又用商業(yè)化的方式成為 AI 時(shí)代最有權(quán)勢(shì)的公司之一。
現(xiàn)在，馬斯克把這個(gè)過程送上法庭，等于逼所有人回答一個(gè)問題：當(dāng)一家改變世界的公司長大之后，它還需要對(duì)自己小時(shí)候說過的話負(fù)責(zé)嗎？
02
陪審團(tuán)面前的三套故事
當(dāng)?shù)貢r(shí)間 4 月 27 日，案件進(jìn)入陪審團(tuán)遴選階段。奧特曼和布羅克曼親自來到奧克蘭聯(lián)邦法院，坐進(jìn)了這場(chǎng)可能影響 OpenAI 命運(yùn)的審判現(xiàn)場(chǎng)。馬斯克當(dāng)天沒有現(xiàn)身，由律師團(tuán)隊(duì)代表出席。
法官羅杰斯要做的第一件事，就是找到一組不會(huì)被馬斯克巨大公眾形象拖著走的陪審員。候選人被反復(fù)問到兩個(gè)問題：你怎么看馬斯克？你怎么看 AI？
答案并不總是溫和。
有潛在陪審員直言自己不喜歡馬斯克，也有人對(duì) AI 本身持負(fù)面態(tài)度。最終只有一名候選人因?yàn)槊鞔_表示無法擱置對(duì)馬斯克的負(fù)面看法被法官排除，法官也承認(rèn)，現(xiàn)實(shí)就是很多人不喜歡馬斯克，但這并不自動(dòng)等于他們不能根據(jù)證據(jù)作出判斷。
這場(chǎng)遴選從 40 名候選人中篩選，持續(xù)了大約 5 個(gè)小時(shí)，最終選出 9 名陪審員。這 9 人來自不同的背景，包括畫家、精神科醫(yī)生和前洛克希德·馬丁員工。他們的身份給本案增加了一層微妙意味：這不是一場(chǎng)只講給 AI 行業(yè)、投資人或硅谷內(nèi)部人聽的官司，它要被講給普通人聽。
比較特別的是，這個(gè)陪審團(tuán)并不是傳統(tǒng)意義上一錘定音的陪審團(tuán)。它在責(zé)任階段主要提供咨詢性判斷，最終裁決仍由法官?zèng)Q定。
到了 4 月 28 日，案件進(jìn)入開庭陳述。馬斯克本人出庭，并在律師開場(chǎng)之后作為第一位證人作證。
馬斯克一方的律師先把案件定調(diào)為“慈善機(jī)構(gòu)被偷走”。他的說法是，OpenAI 最初不是一家普通公司，而是一家非營利組織，使命是讓 AI 造福全人類，不受財(cái)務(wù)回報(bào)驅(qū)動(dòng)，也不是為了奧特曼、布羅克曼或微軟服務(wù)。
這套話術(shù)很清楚：馬斯克一方不想讓陪審團(tuán)把本案看成億萬富豪內(nèi)斗，而是要把它講成一場(chǎng)公益承諾被商業(yè)利益侵占的故事。
OpenAI 一方的律師則完全反過來。他告訴陪審團(tuán)，大家之所以坐在這里，不是因?yàn)?OpenAI 背叛了使命，而是因?yàn)轳R斯克沒有如愿。
OpenAI 的版本是，馬斯克當(dāng)年并不是不能接受商業(yè)化。他曾希望擔(dān)任 OpenAI CEO，試圖把這家公司置于自己的控制之下；當(dāng)他沒有拿到“王國的鑰匙”后，才離開 OpenAI，后來又創(chuàng)辦競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手 xAI。
換句話說，馬斯克把自己講成被背叛的理想主義者；OpenAI 則把他講成沒能控制公司、又回來阻擊競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的失敗控制者。
微軟也在開庭陳述中出面防守。微軟律師強(qiáng)調(diào)，微軟沒有協(xié)助 OpenAI 違反慈善信托，也不是馬斯克一方敘事里的“幕后共謀者”，而是一直作為負(fù)責(zé)任的合作伙伴，為 OpenAI 提供繼續(xù)發(fā)展的資源。
開庭陳述之后，馬斯克的證詞先從個(gè)人經(jīng)歷講起：從南非成長、17 歲去加拿大、做過伐木工等零工，再到后來創(chuàng)辦和經(jīng)營 SpaceX、Tesla、Neuralink、Boring Company 等公司。他還強(qiáng)調(diào)自己每周工作 80 到 100 小時(shí)，幾乎不休假，沒有度假屋，也沒有游艇。
這段看似繞遠(yuǎn)，其實(shí)是在塑造一個(gè)陪審團(tuán)能理解的馬斯克形象：他不是為了個(gè)人享樂而做這些事，而是一個(gè)長期把自己放進(jìn)高風(fēng)險(xiǎn)工程項(xiàng)目里的人。
隨后，他把敘事拉回 OpenAI。馬斯克說，OpenAI 最初是他的想法。他擔(dān)心 Google 及其旗下 DeepMind 在 AI 上形成過強(qiáng)優(yōu)勢(shì)，也擔(dān)心 AI 安全問題得不到足夠重視，所以才需要一個(gè)以公共利益為先的非營利 AI 組織。
他還強(qiáng)調(diào)自己早期為 OpenAI 做過的貢獻(xiàn)，包括出資、招募人才、幫助 OpenAI 接觸科技界關(guān)鍵人物等。
馬斯克的核心控訴可以壓縮成一句話：偷走一家慈善機(jī)構(gòu)是不對(duì)的。
在他看來，OpenAI 的問題不是“后來做得有多大”，而是它靠非營利使命起家，靠“造福全人類”的承諾吸引資金、人才、聲譽(yù)和信任，最后卻變成了一個(gè)與微軟深度綁定、核心模型不再完整開源、服務(wù)商業(yè)客戶的 AI 巨頭。
但 OpenAI 要讓陪審團(tuán)相信的是另一件事：沒有商業(yè)化，OpenAI 根本活不到今天。
訓(xùn)練前沿模型需要算力，需要頂尖研究員，需要巨額資金。在 OpenAI 一方看來，成立有限盈利實(shí)體、引入微軟投資，不是背叛使命，是為了讓使命在現(xiàn)實(shí)世界里有繼續(xù)推進(jìn)的可能。
馬斯克的證詞預(yù)計(jì)還會(huì)繼續(xù)，屆時(shí) OpenAI 的律師也將對(duì)他進(jìn)行交叉質(zhì)詢。
預(yù)計(jì)審判將持續(xù)約三周。后續(xù)可能出庭作證的人還包括微軟 CEO 薩蒂亞·納德拉等科技行業(yè)重量級(jí)人物；另據(jù)外媒此前報(bào)道，希馮·澤利斯也在證人名單之中。她曾是 OpenAI 董事會(huì)成員，如今任職于 Neuralink，同時(shí)也是馬斯克四個(gè)孩子的母親。
03
上市前夜，誰的 AI 故事更可信
這場(chǎng)官司還有一層更現(xiàn)實(shí)的背景：它發(fā)生在 OpenAI 和 SpaceX-xAI 都試圖走向資本市場(chǎng)的關(guān)鍵時(shí)刻。
OpenAI 和 SpaceX 此前并不是傳統(tǒng)意義上的同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。一個(gè)做 AI 模型、產(chǎn)品和企業(yè)服務(wù)，一個(gè)做火箭、星鏈和太空基礎(chǔ)設(shè)施。但在 xAI 被 SpaceX 收購之后，事情變得有所不同。
OpenAI 面對(duì)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手不再只是一個(gè)獨(dú)立的 xAI，而是一個(gè)更大的 SpaceX-xAI 體系：SpaceX 有火箭、衛(wèi)星、星鏈、工程體系和資本市場(chǎng)想象力，xAI 有 Grok、模型和 AI 產(chǎn)品入口，馬斯克本人則負(fù)責(zé)把這些東西串成一個(gè)統(tǒng)一敘事。
這場(chǎng)審判不只是舊賬，更像是兩套 AI 資本故事在上市前夜的正面碰撞。
OpenAI 要講的故事是：我們有最強(qiáng)的模型、最大的用戶入口、最成熟的企業(yè)服務(wù)，也有微軟這樣的深度合作伙伴。商業(yè)化不是背叛，而是讓使命繼續(xù)推進(jìn)的方式。
SpaceX-xAI 要講的故事則是另一套：OpenAI 已經(jīng)變成了被微軟和資本綁定的封閉系統(tǒng)，馬斯克體系才是更完整的 AI 基礎(chǔ)設(shè)施。從火箭到衛(wèi)星，從星鏈到模型，從現(xiàn)實(shí)世界的數(shù)據(jù)入口到未來的智能體，馬斯克試圖把它們整合成一個(gè)更大的技術(shù)帝國。
這兩套故事都需要資本市場(chǎng)相信，而這場(chǎng)官司，恰好在拆故事。
對(duì) OpenAI 來說，最直接的風(fēng)險(xiǎn)是治理風(fēng)險(xiǎn)。如果一家公司正在為 IPO 鋪路，那么它最需要向投資人證明的就是結(jié)構(gòu)穩(wěn)定、權(quán)責(zé)清晰、增長路徑明確。但現(xiàn)在，法庭正在審問：OpenAI 當(dāng)初到底有沒有一份不能輕易改寫的公益承諾？它后來的商業(yè)化結(jié)構(gòu)是否合法？奧特曼和布羅克曼是否應(yīng)該繼續(xù)掌握公司方向？
這對(duì) OpenAI 很麻煩。因?yàn)樗贿呉蛸Y本市場(chǎng)證明自己能賺錢，另一邊又要在法庭上證明自己賺錢的方式?jīng)]有背叛初心。
如果馬斯克一方最終贏得關(guān)鍵責(zé)任認(rèn)定，OpenAI 未來的資本結(jié)構(gòu)、治理安排、與微軟的合作關(guān)系，都可能被迫重新解釋，甚至重新設(shè)計(jì)。即便 OpenAI 贏了，庭審過程中披露的大量內(nèi)部郵件、日記和早期權(quán)力斗爭(zhēng)，也可能讓外界重新審視這家公司過去十年的成長方式。
對(duì) SpaceX-xAI 來說，影響則更復(fù)雜。
表面上看，馬斯克是原告，是主動(dòng)進(jìn)攻的一方。他把自己放在“公益使命守護(hù)者”的位置上，指控 OpenAI 背叛了最初承諾。這當(dāng)然有助于 SpaceX-xAI 在 AI 競(jìng)爭(zhēng)中搶一個(gè)道德高地：OpenAI 代表資本化、封閉化、微軟化，而馬斯克代表回到初心、重建公共利益。
但 OpenAI 的反擊同樣會(huì)被資本市場(chǎng)看到。馬斯克越強(qiáng)調(diào) OpenAI“偷走了慈善機(jī)構(gòu)”，OpenAI 就越會(huì)強(qiáng)調(diào)：你是在用慈善敘事攻擊競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。
這場(chǎng)官司未必會(huì)直接阻止哪家公司上市，但它會(huì)改變投資人看待兩家公司的方式。上市不是只賣財(cái)務(wù)數(shù)字，也是在賣一個(gè)關(guān)于未來的故事。
而現(xiàn)在，這兩個(gè)故事都被帶進(jìn)了法庭。
特別聲明：本文為合作媒體授權(quán) DoNews 專欄轉(zhuǎn)載，文章版權(quán)歸原作者及原出處所有。文章系作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表 DoNews 專欄的立場(chǎng)，轉(zhuǎn)載請(qǐng)聯(lián)系原作者及原出處獲取授權(quán)。(有任何疑問都請(qǐng)聯(lián)系idonews@donews.com)
