文 | 佘宗明
01
都知道，懂王特朗普有個(gè)標(biāo)志性口頭禪——“沒有人比我更懂……"
依我看，新晉“行走的熱搜收割機(jī)”俞浩完全可以把這句式拿過來，來上一句：
沒有人比我更懂制造熱門話題。
在預(yù)判大眾的預(yù)判（yingxiaochaozuo）方面，俞浩的等級(jí)絕對(duì)屬于“夯爆了”那檔。
你見慣了科技圈的各類“嘴強(qiáng)王者”？
那你見過敢揚(yáng)言要打造“人類歷史上第一個(gè)百萬億美金的公司生態(tài)”、豪言 5 年內(nèi)成為世界首富的大嘴嗎？
你見多了營(yíng)銷界的各種花式玩法？
那你見過……算了，你之前肯定沒見過。
你說眼界限制了你的想象力，結(jié)果人家說“這才哪到哪呢”，隨后又拋出一堆為震驚體標(biāo)題量身定做的“重磅消息”“勁爆猛料”：
公開表示“永遠(yuǎn)噴馬斯克”
斷言 20 年后特斯拉“會(huì)被打到虧損”
直接邀約余承東“加入追覓”
自稱做科研能力“不會(huì)比韋東奕差”
就這流量密碼解鎖能力，馬氏斯克，相形見絀，黃氏仁勛，自嘆弗如。
只可惜，“狂人日記”四個(gè)字被魯迅先用了，要不然，再適合給俞總?cè)宋锛o(jì)錄片當(dāng)片名不過。
畢竟是整活王者，這幾天，俞浩又整出了不小動(dòng)靜。
想你的“瘋”，還是吹向了小紅書。
02
只前排圍觀，不搶先發(fā)言，忌入戲太深，是一個(gè)吃瓜群眾的自我修養(yǎng)。
在俞浩跟小紅書這事上，我的態(tài)度也是如此。
有意思的是，昨天我吃瓜時(shí)，刷到了俞浩的最新爆論，全在“我伙驚呆”系列：
“我發(fā)現(xiàn)，夸我們的人，都長(zhǎng)得比較帥！罵我們的人，都長(zhǎng)得比較丑！”
“罵我們的人，往往矮窮矬、長(zhǎng)相猥瑣！”
看得我都“瘋”中凌亂了：好家伙，現(xiàn)在企業(yè)老板都已經(jīng)進(jìn)化到可以審判消費(fèi)者美丑了？
要是這樣的話，我建議，俞總下一步可以考慮制定追覓產(chǎn)品購買準(zhǔn)入門檻。
買之前得先過三關(guān)：第一關(guān)測(cè)顏值，第二關(guān)測(cè)面相，第三關(guān)測(cè)收入。
三關(guān)全過，才有資格買。沒過的，建議看看門口貼的“矮窮矬禁止入內(nèi)”。
只是我不懂：身為企業(yè)創(chuàng)始人，不究夸與罵的深層意圖，轉(zhuǎn)頭研究起了用戶的顏值。
這算不算是“男凝”、“女凝”后又開創(chuàng)了“老板凝”，不怕引起觀眾心理不適？
說“罵”的人都是矮窮矬，這魔法攻擊方式也難免引人思忖：這是不是“解決不了問題，就解決提出問題的人”的 2.0 版本——解決不了問題，就丑化提出問題的人？
看到這，我又瞬間頓悟了，直替小紅書捏了把汗。
連花真金白銀購買產(chǎn)品后給出“逆耳”評(píng)價(jià)的消費(fèi)者，都在其射程之類，你這平臺(tái)挨點(diǎn)罵，又算什么？
什么，有網(wǎng)友建議小紅書盡早回應(yīng)俞浩？
我想說：小紅書，你也配？
就安心做他的抖 + 吧。
當(dāng)務(wù)之急，就是立刻馬上迅速成立“俞浩工作專班”，為尊貴的俞浩老師提供 VIP 特別服務(wù)。服務(wù)內(nèi)容包括：
1，設(shè)立 24 小時(shí)凈網(wǎng)團(tuán)隊(duì)。
三班倒 200 人（注：不能低于追覓公關(guān)團(tuán)隊(duì)人數(shù)），24 小時(shí)響應(yīng)，所有俞浩老師不滿意的筆記內(nèi)容，立馬給他刪，刪到“夸了但語氣不夠真誠(chéng)”也算。
2，提供俞浩特供算法。
小紅書技術(shù)人員最好連夜改寫代碼，為俞浩老師配置專屬按鈕，方便他針對(duì)長(zhǎng)得丑的用戶，進(jìn)行屏蔽 + 禁言 + 封號(hào)一條龍。用戶體驗(yàn)要絲滑，響應(yīng)時(shí)間要小于 3 秒，我不允許讓俞浩老師內(nèi)耗。
Ps：前幾天，俞總在微博上自曝阿是 INTJ 性格，“有些傷害我的話，要讓我內(nèi)耗很久”。
3，設(shè)置“追覓星球”獨(dú)立評(píng)論區(qū)。
評(píng)論區(qū)拒絕一切用戶原創(chuàng)發(fā)言，尤其是那些可能存在負(fù)面反饋的產(chǎn)品使用細(xì)節(jié)分享內(nèi)容，達(dá)咩！只允許發(fā)布點(diǎn)贊、牛、YYDS 三個(gè)選項(xiàng)。
4，搭建追覓顏值準(zhǔn)入審核中心。
由小紅書審核團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)，審核規(guī)則不止需要遵守法律法規(guī)，還要盡快新增滿足追覓的顏值審核需求，審核標(biāo)準(zhǔn)必須要由俞浩老師親自定義。
畢竟，“夸我們的人，都長(zhǎng)得比較帥；罵我們的人，都長(zhǎng)得比較丑”，這標(biāo)準(zhǔn)除了他本人，別人都沒資格定。
無論如何，請(qǐng)趕緊保護(hù)好俞總——千方百計(jì)擋住那些外部雜音，想方設(shè)法為他打造“輿論溫室”。
不然的話，把他整 Emo 了，責(zé)任誰負(fù)？
03
說到這，自然有人不服：大家都是小紅書用戶，出門在外大家都能自己給自己身份，憑什么只給俞浩老師提供專班服務(wù)？
這就有些不懂事了，不懂事得我都想問上一句：你是哪個(gè)單位的？
但俞總也得留意：人上一百，形形色色，人性復(fù)雜，人心叵測(cè)。
在這事上，不少人就在那里扯很多歪理：
比如，平臺(tái)得在保障表達(dá)權(quán)利跟保護(hù)網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)權(quán)之間平衡兼顧，如果 A 看到不利于自己的信息平臺(tái)就得對(duì)發(fā)帖的 B 進(jìn)行處理，那平臺(tái)也就可以隨意對(duì)不利于自己的 A 賬號(hào)進(jìn)行處理了——這會(huì)損害規(guī)則的嚴(yán)肅性與公信力。
比如，要區(qū)分“惡意造謠”和“正常批評(píng)”，既要拿起法律武器打擊黑公關(guān)，也要正視合理批評(píng)，不能將所有批評(píng)都?xì)w為“算法作惡”，把所有質(zhì)疑都視為“水軍搗鬼”。
比如，俞總總是跟馬斯克比，可即便是同樣愛懟人的馬斯克，也曾在收購?fù)铺兀ìF(xiàn)為 X）時(shí)說過——“我希望即使是我最嚴(yán)厲的批評(píng)者也能留在平臺(tái)上，因?yàn)檫@就是 Freedom of Speech 的含義”。
比如，momo 不是不實(shí)名只是“后臺(tái)實(shí)名、前臺(tái)自愿”，“大隱隱于市，小隱隱于 mo"是新型年輕人社交文化。
什么叫不識(shí)趣？這就是。
人家俞總可是張口“混沌系統(tǒng)”“底層規(guī)律”、閉口“概率組合”"N+1 創(chuàng)新”的超高認(rèn)知人士，你卻跟他扯地心引力、基本常識(shí)……境界高下立判，請(qǐng)問你慚愧不？
要我說，這些提出問題的人自身就是問題，而俞總剛提出的“順我者帥，逆我者丑”顏值判定新坐標(biāo)系，已經(jīng)指出了他們的最大問題點(diǎn)。
跟他們比，我就自覺多了。
我不會(huì)沒來由地刁難俞總：你說任何在小紅書上評(píng)論追覓產(chǎn)品的內(nèi)容“基本都不要信”，那你怎么看小紅書上那些夸你夸追覓的帖子？
我也不會(huì)以小心之心度狂人之腹地對(duì)其奚落：頂級(jí)企業(yè)家的自我修養(yǎng)中，應(yīng)包括兼容并蓄的包容力、直面瑕疵的自省力、接納雜音的氣度。
因?yàn)槲遗卤徽f成“長(zhǎng)得比較丑”——就像頭上長(zhǎng)癩瘡疤的阿 Q 忌諱別人提及“光”“亮”字那樣。
在這里，我還想提醒下黑貓投訴平臺(tái)：媒體報(bào)道說，截至目前，你們平臺(tái)上涉及某些產(chǎn)品（這里就不點(diǎn)名了，你懂的）的消費(fèi)者投訴總量已達(dá)到逾 7000 條，其中不少投訴集中指向產(chǎn)品質(zhì)量問題。
你們有調(diào)查過那些投訴者的居心和長(zhǎng)相嗎？你們就不怕被炮轟？
04
抱歉扯遠(yuǎn)了，言歸正傳。
眼下俞浩是越說越上頭，小紅書是全程不接茬。
這樣下去，也不是個(gè)事。
所以我在此強(qiáng)烈建議……不，是敦促小紅書，趕緊成立個(gè)“俞浩工作專班”吧！
迫在眉睫，事不宜遲，刻不容緩。
特別聲明：本文為合作媒體授權(quán) DoNews 專欄轉(zhuǎn)載，文章版權(quán)歸原作者及原出處所有。文章系作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表 DoNews 專欄的立場(chǎng)，轉(zhuǎn)載請(qǐng)聯(lián)系原作者及原出處獲取授權(quán)。(有任何疑問都請(qǐng)聯(lián)系idonews@donews.com)
