作者：彭堃方、阿茹娜
編輯：呂鑫燚
出品：具身研習(xí)社
先冷靜下來(lái)，再談OpenClaw 具身化。
OpenClaw 走紅的一個(gè)多月，好像已經(jīng)快走完一個(gè)新技術(shù)的完整周期。這個(gè)誕生于開(kāi)源社區(qū)，本應(yīng)拿著小眾劇本的AI代理框架，卻因各種主觀因素迅速走紅，掀起一陣養(yǎng)蝦狂潮，催生出上千元上門(mén)安裝的產(chǎn)業(yè)鏈。如果故事到這，還不算一個(gè)完整的周期，短短幾天內(nèi)，因數(shù)據(jù)隱私問(wèn)題呼吁理性看待OpenClaw的聲音愈發(fā)響亮，付費(fèi)卸載又成了新副業(yè)。
這事，或許遠(yuǎn)在奧地利的“龍蝦之父”也沒(méi)有料到。
雖然pc端的經(jīng)歷足夠“典型”，但OpenClaw所展現(xiàn)的自主調(diào)用和記憶能力，讓具身智能看到了另一種可行性，一種讓具身智能以另一種方式走進(jìn)物理世界產(chǎn)生真實(shí)交互的可行性。
于是，OpenClaw具身化成為具身智能最熱話(huà)題。
有人將它視為范式轉(zhuǎn)移的拐點(diǎn)，有人大談特談OpenClaw對(duì)具身智能應(yīng)用的提質(zhì)增效，一時(shí)間OpenClaw好像不是一個(gè)代理框架，而是能和VLA媲美的新大腦。
具身研習(xí)社始終追蹤OpenClaw具身化的嘗試，在和多方對(duì)談后，我們發(fā)現(xiàn)Openclaw對(duì)具身產(chǎn)業(yè)的影響不在于產(chǎn)品本身，而是留下了一種解法。
它真正的價(jià)值，是給出了一套可被整個(gè)行業(yè)復(fù)用的思路、架構(gòu)范式、工程路徑。
產(chǎn)品會(huì)迭代、會(huì)被超越、會(huì)過(guò)時(shí)，但解法會(huì)沉淀為產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施。
兩行代碼，機(jī)械臂就“聽(tīng)話(huà)”了。
朱佩韋第一次把OpenClaw接進(jìn)機(jī)器人系統(tǒng)時(shí)，過(guò)程順利得幾乎沒(méi)有故事性“兩行代碼就安裝了”。不需要重寫(xiě)控制程序，只是加了一個(gè)“中間層”，機(jī)器人就能理解模糊指令。從安裝后具體工作流來(lái)看，龍蝦解放了研究人員逐個(gè)調(diào)用電機(jī)的時(shí)間。聽(tīng)起來(lái)有點(diǎn)“智能升級(jí)”的味道，但他坦言道，這種變化并沒(méi)有觸及機(jī)器人的能力本身，只是讓控制方式可以通過(guò)自然語(yǔ)言讓人與軟件對(duì)話(huà)。
真正的用途，其實(shí)發(fā)生在“機(jī)器人本機(jī)”之外。
朱佩韋發(fā)覺(jué)，OpenClaw嵌入至整個(gè)研發(fā)流程中，讓它充當(dāng)一個(gè)始終在線(xiàn)的項(xiàng)目管理者更有生產(chǎn)力價(jià)值。OpenClaw可以記錄開(kāi)發(fā)進(jìn)展、跟蹤任務(wù)節(jié)點(diǎn)、同步團(tuán)隊(duì)狀態(tài)，甚至替代部分項(xiàng)目經(jīng)理的工作。機(jī)器人只是被納入管理體系的一環(huán)，而不是被賦予新的行動(dòng)能力。換句話(huà)說(shuō)，“龍蝦沒(méi)有讓機(jī)器人更會(huì)干活”。
這種定位解釋了為什么它看起來(lái)“很強(qiáng)”，卻又不構(gòu)成技術(shù)突破。以前工程團(tuán)隊(duì)需要花大量時(shí)間在流程溝通和任務(wù)協(xié)調(diào)上，現(xiàn)在這些工作被自動(dòng)化地整理、分發(fā)、追蹤。機(jī)器人執(zhí)行什么動(dòng)作，依然由原有控制系統(tǒng)決定；OpenClaw做的是把復(fù)雜的項(xiàng)目推進(jìn)過(guò)程變得透明、可控、可追溯。它更像一個(gè)數(shù)字化 PM，而不是具身智能的大腦。
當(dāng)討論轉(zhuǎn)向能否“讓機(jī)器人自主干活”時(shí)，朱佩韋幾乎立刻把兩者切分開(kāi)。在他看來(lái)，是否能獨(dú)立完成任務(wù)，取決于感知、決策和控制算法，而不是“管理工具”。與目前行業(yè)內(nèi)普遍強(qiáng)調(diào)的龍蝦利于“開(kāi)發(fā)”與“能力附魔”這一觀點(diǎn)，朱佩韋坦言，就算法開(kāi)發(fā)，Claude Code 或其他Vibe Coding類(lèi)工具更直接好用；從機(jī)器人能力提升角度看，朱佩韋感覺(jué)強(qiáng)化學(xué)習(xí)（RL）和視覺(jué)—語(yǔ)言—?jiǎng)幼髂Ｐ停╒LA)才是更靠譜的路徑。OpenClaw的部署，與“機(jī)器人會(huì)不會(huì)自己工作”并沒(méi)有太大關(guān)系。
因此，他對(duì)公眾那種“終結(jié)者要來(lái)了”的焦慮毫無(wú)共鳴。在他描述的現(xiàn)實(shí)里，沒(méi)有覺(jué)醒的機(jī)器，也沒(méi)有失控的系統(tǒng)，只有一套幫助團(tuán)隊(duì)推進(jìn)項(xiàng)目的軟件框架。機(jī)器人依舊笨拙、依賴(lài)預(yù)設(shè)流程、需要大量人工維護(hù)。所謂智能，更像被包裝出來(lái)的“體驗(yàn)”，而非真正的自主能力。
更能說(shuō)明問(wèn)題的是開(kāi)發(fā)者社區(qū)的態(tài)度。朱佩韋所在的開(kāi)發(fā)者社區(qū)約有五千人，但據(jù)他的感知，對(duì)“龍蝦”的評(píng)價(jià)整體偏保守，并沒(méi)有外界想象的狂熱。原因不僅是技術(shù)局限，還有安全陰影。他曾遇到因一個(gè)有大量的投毒Skill，以及OpenClaw自身的運(yùn)行，出現(xiàn)了刪除自身開(kāi)發(fā)環(huán)境與其他文件的情況。這讓他意識(shí)到，一旦OpenClaw接入物理設(shè)備，風(fēng)險(xiǎn)可能來(lái)自它本身。
因此，朱佩韋和不少團(tuán)隊(duì)一樣，現(xiàn)在只敢在封閉、受限環(huán)境中使用，不會(huì)輕易連接到關(guān)鍵生產(chǎn)系統(tǒng)或開(kāi)放網(wǎng)絡(luò)。對(duì)機(jī)器人來(lái)說(shuō)，這意味著OpenClaw仍然停留在實(shí)驗(yàn)和演示階段，而不是可靠的基礎(chǔ)設(shè)施。與其說(shuō)大家在探索未來(lái)，不如說(shuō)在小心翼翼地避免新的事故。
如果一定要給OpenClaw與機(jī)器人的關(guān)系下一個(gè)定義，朱佩韋的答案異常樸素：它不是讓機(jī)器“學(xué)會(huì)干活”的技術(shù)，而是更好地讓人“組織干活”的工具，換句話(huà)說(shuō)，它是管理人的工具，而非管理機(jī)器人。機(jī)器人依舊由算法驅(qū)動(dòng)，進(jìn)步也取決于算法；龍蝦只是站在流程之上，像一個(gè)不會(huì)下班的項(xiàng)目經(jīng)理，催進(jìn)度、記日志、做協(xié)調(diào)。
至少在當(dāng)下，它離科幻電影的悲觀敘事很遠(yuǎn)，離辦公軟件反而更近。來(lái)源：朱佩韋，NEC新能源開(kāi)發(fā)者社區(qū)maintainer&全國(guó)大學(xué)生機(jī)器人大賽ROBOCON領(lǐng)隊(duì)。
OpenClaw發(fā)布兩周后，廖登廷所在的公司便在內(nèi)部辦公系統(tǒng)中部署了OpenClaw。他的工作主要是VLA模型研究，剛巧公司購(gòu)入了智元機(jī)器人，于是廖登廷開(kāi)始嘗試將OpenClaw部署在機(jī)器人上。
在這段過(guò)程中，廖登廷認(rèn)為OpenClaw在機(jī)器人上的應(yīng)用有明顯的深淺之分。
較淺層的實(shí)現(xiàn)，是直接調(diào)用現(xiàn)成的skill庫(kù)，通過(guò)SDK快速部署，實(shí)現(xiàn)握手、抓取物體等基礎(chǔ)動(dòng)作。這條路徑門(mén)檻低、上手快，目前也是最普遍的應(yīng)用方式。
更深度的結(jié)合，則以近期出現(xiàn)的RosClaw為代表，需要修改OpenClaw源碼，將機(jī)器人基礎(chǔ)操作系統(tǒng)ROS（Robot Operating System）的功能植入其中，從而調(diào)用更豐富的底層能力。這條路徑復(fù)雜度更高，但也意味著更大的可能性。
從實(shí)際效果來(lái)看，OpenClaw展現(xiàn)出較強(qiáng)的可擴(kuò)展性，能夠在未經(jīng)明確指令的情況下自動(dòng)拼接命令，完成復(fù)合任務(wù)。
但缺點(diǎn)也很明顯。首先是響應(yīng)慢，每次調(diào)用都需要將上下文送入大模型，經(jīng)過(guò)工具調(diào)用、命令生成等多個(gè)環(huán)節(jié)，鏈條較長(zhǎng)。其次是可靠性存疑，在純skill執(zhí)行模式下，一旦指令序列較長(zhǎng)，中間環(huán)節(jié)出現(xiàn)遺漏或執(zhí)行失敗，系統(tǒng)并不會(huì)主動(dòng)感知異常。
這一問(wèn)題并非無(wú)解。一個(gè)可行的思路是在任務(wù)完成后插入檢驗(yàn)鉤子，驗(yàn)證執(zhí)行結(jié)果，失敗則觸發(fā)重試，這相當(dāng)于將原本的開(kāi)環(huán)系統(tǒng)改造為閉環(huán)。
此外，PicoClaw、NanoBot等簡(jiǎn)化版本在響應(yīng)速度上有明顯提升，更適合機(jī)器人、單片機(jī)等算力受限的邊緣場(chǎng)景。
近期廣泛流傳的宇樹(shù)機(jī)器人“空間記憶”演示，常被歸功于OpenClaw。對(duì)此他認(rèn)為，實(shí)現(xiàn)該能力的核心更可能來(lái)自SpatialRAG技術(shù)，這種技術(shù)將環(huán)境視頻或點(diǎn)云數(shù)據(jù)構(gòu)建為可調(diào)用的空間數(shù)據(jù)庫(kù)，使機(jī)器人具備環(huán)境記憶能力。
OpenClaw在其中的角色，只是調(diào)用了這項(xiàng)能力，換用其他Agent框架同樣可以實(shí)現(xiàn)。
他也指出，OpenClaw的長(zhǎng)短期記憶均以明文形式存儲(chǔ)，而非經(jīng)過(guò)編碼的結(jié)構(gòu)化信息，難以高效處理機(jī)器人系統(tǒng)中涉及多傳感器維度的復(fù)雜數(shù)據(jù)。在他看來(lái)，真正意義上的空間記憶能力，仍有賴(lài)于大腦與記憶系統(tǒng)層面的優(yōu)化，與Agent框架的關(guān)系也許并不大。
盡管如此，他對(duì)Agent與機(jī)器人融合的長(zhǎng)期前景保持樂(lè)觀。
他舉了一個(gè)工業(yè)場(chǎng)景中長(zhǎng)期未被解決的需求：讓機(jī)器人“看著說(shuō)明書(shū)干活”。在當(dāng)前的工廠中，機(jī)械臂大多依賴(lài)預(yù)編程，只能執(zhí)行固定任務(wù)，換一種任務(wù)便束手無(wú)策?，F(xiàn)有的改進(jìn)路徑是引入VLA、VLM提升通用性，但真正的泛化能力至今難以實(shí)現(xiàn)。而如果為機(jī)械臂引入Agent，賦予其調(diào)用工具、理解指令、動(dòng)態(tài)編排動(dòng)作序列的能力，或許能帶來(lái)比VLA更實(shí)質(zhì)性的操作能力突破。
他還提到了一個(gè)更具想象力的方向：Agent驅(qū)動(dòng)的主動(dòng)數(shù)據(jù)采集。目前已有人將OpenClaw接入帶攝像頭和麥克風(fēng)的舵機(jī)機(jī)械臂，讓其自主觀察環(huán)境、認(rèn)知自身——這類(lèi)數(shù)據(jù)理論上可用于訓(xùn)練模型對(duì)物理世界的理解。當(dāng)然，前提是Agent具備足夠可靠的基礎(chǔ)能力，否則采集到的有毒數(shù)據(jù)反而會(huì)污染模型。
在算力層面，他認(rèn)為未來(lái)的格局可能是：簡(jiǎn)單任務(wù)依賴(lài)端側(cè)算力本地處理，復(fù)雜的智能編排仍需調(diào)用云端資源。這一模式對(duì)算力基礎(chǔ)設(shè)施和低延遲通信提出了更高要求，也預(yù)示著相關(guān)需求的持續(xù)增長(zhǎng)。
他在采訪(fǎng)中直言，Agent或許是一種天生為機(jī)器人而生的技術(shù)范式。當(dāng)前Agent的應(yīng)用大多停留在調(diào)用電子工具的層面，這固然有其價(jià)值，而一旦Agent真正具備調(diào)用物理工具的能力，其所能釋放的價(jià)值，將遠(yuǎn)不止于此。來(lái)源：廖登廷，某通訊公司AI算法工程師。
OpenClaw之于本體廠商，不是 “救世主”，也不是“競(jìng)爭(zhēng)者”，而是一面鏡子，也是一把鑰匙。它照出了行業(yè)研發(fā)慣性的陰暗處，也提供了低門(mén)檻突破的路徑。
多位本體廠商的交談中，反復(fù)提及一個(gè)詞“中間態(tài)”。在他們研發(fā)視角中，其并不是外界神話(huà)的顛覆式技術(shù)，只是一個(gè)接管中間任務(wù)流程的框架；在他們長(zhǎng)期發(fā)展的視角中，其也絕不是終極產(chǎn)品，只是技術(shù)長(zhǎng)河中的一次插曲。
“一切的前提都有個(gè)限定”。某本體廠商技術(shù)負(fù)責(zé)人表示。限定存在于空間和任務(wù)流程，由于其對(duì)隱私的泄漏和數(shù)據(jù)安全的隱患，導(dǎo)致研發(fā)也只敢在特定空間、特定任務(wù)中使用。既不觸碰核心數(shù)據(jù)，又能驗(yàn)證中間流程的可行性。
本體廠商的實(shí)驗(yàn)很謹(jǐn)慎，用詞也很謹(jǐn)慎，鮮少聽(tīng)見(jiàn)“跑通”的口吻，在問(wèn)及是否能形成完整的工作流時(shí)，廠商表示，更多意義在于把流程協(xié)同交給更高效的框架，探索新的的研發(fā)模式。也有廠商在思考，這類(lèi)框架讓團(tuán)隊(duì)開(kāi)始思考有關(guān)于研發(fā)和調(diào)用的邊界。
具體而言，此前本體廠商研發(fā)邏輯中，很多能力并不是做不到，而是僅單一任務(wù)就需要投入大量研發(fā)和工程化的精力。這不太是一個(gè)能算得過(guò)來(lái)的經(jīng)濟(jì)賬。但OpenClaw可以借助已經(jīng)成熟的模型、系統(tǒng)、鏈路，把本需要單獨(dú)開(kāi)發(fā)、訓(xùn)練的能力，變成了可以直接調(diào)用并快速組合的能力。
坦白講和本體廠商溝通后不難發(fā)現(xiàn)，與其談?wù)揙penClaw，不如談?wù)揂gent和具身智能的結(jié)合，即Embodied Agent，后者的想象空間更大。（插個(gè)題外話(huà)，曾有人說(shuō)過(guò)具身智能英文Embodied AI最早還被稱(chēng)為Embodied Agent）
結(jié)語(yǔ)
不迷信技術(shù)神話(huà)，不放棄底層掌控，在技術(shù)適配與產(chǎn)業(yè)邏輯間尋找平衡，這是多數(shù)具身從業(yè)者對(duì)OpenClaw具身化的共識(shí)，也是對(duì)內(nèi)的一次校準(zhǔn)。
我們并不畏懼新技術(shù)帶來(lái)的FOMO情緒，只是要學(xué)會(huì)在熱潮下錨定該堅(jiān)守的初心。
特別聲明：本文為合作媒體授權(quán)DoNews專(zhuān)欄轉(zhuǎn)載，文章版權(quán)歸原作者及原出處所有。文章系作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表DoNews專(zhuān)欄的立場(chǎng)，轉(zhuǎn)載請(qǐng)聯(lián)系原作者及原出處獲取授權(quán)。(有任何疑問(wèn)都請(qǐng)聯(lián)系idonews@donews.com)
